Трилогия желаний Теодора Драйзера

Начать обсуждение замечательной трилогии Теодора Драйзера его "Трилогии желаний" я бы хотел не с рецензий на каждый том в отдельности, а на некоторые очерки послевкусия, которые так же мною были написаны. Кстати, один из очерков напечатан до прочтения заключительной части "Стоик". А другая соответственно после. Будем соблюдать хронологию.

Обсуждение трилогии желаний Драйзера на "BookTube"

Вот уже практически год, прознав о существовании литературной социальной сети "LiveLib" на досуге в качестве определенного хобби, я не только продолжил свое знакомство с классикой, но решил попробовать писать здесь рецензии на прочитанные тексты. И вот в 2015 году, познакомившись с романом Ирвина Шоу " Богач Бедняк" и с "Трилогией желаний" Теодора Драйзера, я почувствовал, что мне будет недостаточно выговариваться текстуально, но стоит и словесно проанализировать данные американские саги. Поэтому, я на некоторое, не уверен, что на долгое, время ввиду моей занятости и возвращения к своей основной любимой работе в реальной жизни, я решил все-таки завести свой канал и снять некоторые видео-обсуждения. Пожалуй, это интересный опыт, который прекрасно ложится на мой сегодняшний жизненный переходный период. И закрытие этого периода практически мною уже предначертано. А в целом, посмотрим. Снимая обсуждения трилогии желаний, я пришел к выводу, что даже обсуждения того или иного романа Драйзера следует изначально описывать ввиде текста, а потом уже и озвучивать. Поэтому в данной рубрике я бы хотел представить изначальный текст моего обсуждения. А в конце и предоставить ссылку на саму рецензию романа "Титан". Разница заключается в том, что в рецензии описаны первые впечатления сразу же после прочитанного. А обзор писался, ориентируясь целиком и полностью от послевкусия на прочитанный текст гениального классика.

В литературе написаны ряд произведений, которые появившись у Вас в определенные периоды жизни, некоторым образом, меняют ваше мировозрение и восприятие жизни. И вторая часть "Титан" трилогии желаний Драйзера - это как раз такая вот книга. Я не могу сказать, что до прочтения книги я не догадывался о возможности происходящего в повествовании и присутствия параллелей с жизнью в действительности. Но Драйзер так точно и так строго раставляет акценты, что вы, как читатель невольно задумыветесь и смотрете на предмет уже совсем по-другому. Впринципе данная книга во многих своих отдельных моментах заставляет задуматься о самой жизни. И поступки героев думаю любой читатель начинает сравнивать с современностью. И выводы получаются неожиданные и весьма удивляющие. Ведь в данном произведении описан 1897 год.

Роман безусловно культовый. Я бы смело его вставил в некоторый список культовых книг, которые в жизни должен прочитать обязательно каждый. В финале повествования невольно сравниваешь финал с творчеством Льва Толстого. Его филосовские рассуждения в финале "Войны и мир". И разумеется, "Хождение по мукам" Алексея Толстого. Народ выполняет ту же самую роль у Драйзера, что и русский мужик у Льва Николаевича. И сам процесс слома и противостояния народа с индивидуальной личностью так напоминает события и основные мотивы "Хождения по мукам". Безусловно роман Титан крайне нетипичное произведение для американской литературы. Потому что в ней нарушается главная заповедь американской системы общества и ценностей - заложенный образ жизни свободного индивидуалиста. Именно по этой причине роман, как и вся "трилогия желаний", и был в Америке запрещен. И по той же причине так популярен в Советском союзе. Да, Драйзер был настоящий социалист. Но, что интересно несмотря на советское например прошлое, которое наше поколение не застало, именно в этом тексте автор в финале демонстрирует реальные позитивные и логичные мотивы социализма. Не хочется касаться политики , но напримере главного героя автор так четко иллюстрирует подмену ценностей и девольвацию понятий индивидуальности и эгоизма. Грань между данными понятиями столь незначительна, что наводит на интересные мысли. Примечателен тот факт, что Драйзер пишет совершенно по-другому второй роман трилогии нежели первый роман "Финансист". По-началу перед читателем раскрывается необычайно красивым и изящным способом повествование. Главный герой, как я уже отмечал в предыдущей рецензии, отправляется в город Чикаго, чтобы построить там свою новую жизнь и завоевать весь этот город и как он ранее и обещал его новой жене Эйлен берет ее с собой в свою новую и незаурядную жизнь. В первой половине романа интрига повествования держится на разительном видоизменении характеров и образов обоих героев. Ветренная, малообразованная, но красивая и весьма характерная Эйлен по-своему пытаться влиться в новое общество и благодаря своим значительным недостаткам терпит фиаско. Главный герой, руководствуясь привычными жуликоватыми и уже отработанными методами достигает определенных успехов в столь деликатном и не простом деле, но вся его перпендикулярность обществу и непривлекательный портрет и поведение его жены в обществе очень мешает греою в достижении цели. В результате герой обвиняет во всех своих грехах общество и свою жену Эйлен, и начинает им по своему мстить. К Эйлен же он , как выясняется, как и ко всем другим представительницам женского пола относится одинаково посреднечески и потребительски, беря во вниманию одну красоту. Притом, что сам начинает стареть, не замечая своих недостатков. Изменяя Эйлен он не учитывает и не берет во внимание характер своей жены. Чья кульминация продемонстрирована автором в сцене избиения любовницы Алджернона его разъеренной женой. Эйлен тоже меняется. Из пустоватой, мелковатой и по совему наивной девушки она постепенно превращается в жесткую, но уже порядком раздавленную стареющую жену, в какой то момент, зализывающую свои раны вначале неудачными любовными связями, в которых себя же винит, а потом и многочисленным алкоголем. До героини наконец доходит истинное положение вещей в ее сложившейся жизни и та весомая разница между ее отцом и ее мужем. Главным героем. Она видит себя, словно со стороны, в образе бывшей жены Кауперфилда и понимает обреченность и безвыходность своего положения. Впереди так или иначе только смерть. Тем временем главный герой, набирая обороты в поисках карьеры и настоящей, с его точки зрения любви, подходящей только ему , путем долгих поисков и препирательств с Эйлен находит молодую едва совершеннолетнюю девушку, мать которой еле сводит концы с концами и становится мицинатом и спонсором их невезучей по жизни семьи. Тем самым он делает жизнь новой главной героини очень красивой и ее характер и сущность с детства в корне меняется. Главный герой всегда так или иначе менял жизнь всех своих женщин. Но во временем ощутив на себе все осуждение и презрение общества, которое всей своей деятельностью спровоцировал главный герой, да бы спасти свое положение- чисто из эгоистических целей- она соглашается разделить его судьбу и если быть более точным все его деньги. Данная пара отправляется в третий роман "Стоик". Перед этим бывшая жена пытается покончить с собой и в этом эпизоде читатель становится свидетелем всей чудовищности главного персонажа, хотя дать убить себя он жене не дает и она выживает. Но Эйлен уверена, что свое мщение она еще наверстает.

Не стоит забывать, что все эти события разворачиваются на фоне экономического развития Америки, к которому правда чисто из выгодных одному ему финансовых целей герой приложил непосредственно свою руку. Но тем не менее вся его деятельность карикатурным образом демонстрирует всю изнанку и непривлекательность выборов, ценностей и поступков демократических и республиканских партий и прочих грязных нюансов, что и дает развернутую оценку истинной сущности такого бессмертного явления, как политика. Как мы уже ранее отмечали основной мотив и вопрос всей трилогии : может ли один индивидуальный по своему свободный человек выступить против и одержать верх над всем окружающим его обществом. Обществом, без которого он не может жить хотя бы по той причине, что своими поступками он на него непосредственно и влияет. Примерно та же идея проилюстрирована и в романе "Богач Бедняк" Ирвина Шоу. Однако в романе Драйзер Френк Алджернон Кауперфилд сталкивается с неожиданном для него и его стратегии противником - обществом. Ведь врага очень трудно индетифицировать и превозмочь когда он "масса". А вот когда он индивидуальная и своенравная единица - легко. Ведь все основные противники Кауперфилда были неменее милые честные люди. Но они были представителями общества и чли их законы. а главный герой на эту структуру наплевал и захотел стать настоящим Титаном над ним. Тот же самый мотив прослеживается в его изменах. Эйлен недостаточно сильно сокрушалась когда любовниц у него было достаточно много и готова была с этим смириться. Но вот когда он нашел ту единственную единицу, свой конец она сразу же поняла. Тема народа наопминает народные настроения у Льва Толстого и написана она черезвычайно выразительно и поражает своей культовостью и актуальностью, что не может не удивлять особенно своим сроком давности. В последней главе Драйзер дает свою оценку данному противостоянию. Жизнь не терпит Титанов, так же как и народ, и вводит понятие равновесия на котором и держится сама жизнь. Вопрос задается другой, когда наступит данное равновесие. Но на это автор не дает четкого ответа, что в свою очередь невольно позволяет сразу же сравнивать финал романа с романом Гоголя "Мертвые души". Рукопись обрывается.

Да, резюмируя хочется отметить, что финал "Титана" воистину поражает. Последние события противостояния Титана с народом не читаются, как американское произведение. Очень отдает русским калоритом уже названных классиков. Видимо история повторяется и вот оказывется откуда растут собственно корни. Роман написан еще в 1914 году. Так же под конец хочется отметить, чтобы понять всю силу прозы Драйзера -каждый роман нужно дочитать до конца. Вся его сила в финале. Он будто бы медленно не спеша с растоновкой раскладывает по полочкам всю драматургию повестования весьма выразительно, но в единый пазл все складывается в голове только, когда книгу вы уже дочитали. И никогда не повторяется. Стиль всегда совершенно другой. Я уже начал читать Стоика и в отдельном месте монолога данной рецензии упоминул тот мостик, через который герои переходят в заключительный том. На этом можно смело заканчивать рецензию на второй роман "Титан" трилогии желаний Драйзера . Встретимся после прочтения заключительного романа "Стоик". Всего доброго!

Финансист

Ему не уйти от заложенного в нем величия, как многим другим - от ничтожества.

После прочтения прекрасной американской классической саги Ирвина Шоу " Богач Бедняк" мне очень захотелось прочитать некий аналогичный по стилю американский роман,желательно описывающий более ранний период времени, и посвященный истории достижения богатства того или иного героя - представителя незабвенного американского общества. Тем более, что мне не хватило некоторых подробностей в описании Рудольфа в романе Ирвина Шоу.Так я сразу же пришел к мысли, что это идеальный повод познакомиться с знаменитым американским классиком коммунистом Теодором Драйзером и его знаменитой трилогией желания: Финансист, Титан и Стоик. Чтож, стоит сразу отметить - Финансист в конечном итоге превзошел все мои ожидания. Хотя и был в начале повествования момент, когда я сомневался, что наше знакомство будет столь продолжительным. Но обо всем по порядку.Теодор Драйзер пишет сухим и по-началу мало детализирующим языком, но при этом читать его текст достаточно интересно. Первая примерно четверть романа посвящена детству главного героя, да бы изобразить и проиллюстрировать некоторые первоначальные причины становления этой безусловно незаурядной личности, которой и является впоследствии главный герой. Начало и конец романа заканчивается в виде поучительного иносказания, который прекрасно демонстрирует некоторые весьма определенные качества отдельных весомых личностей. Представителей общества, которым целиком и полностью посвящена данная трилогия. Но так как первая часть называется "Финансист" - впереди читателя ждут одни сплошные аферы, паритеты и экономические кризисы, которые отражаются, как в судьбе всех главных героев, так и на самой бирже.Главный герой романа достаточно прямолинейный и посему весьма страшный по характеру персонаж. Персонаж, который с детства на вопрос " кем он хочет стать" выбирает исключительно деньги. В разных эпизодах его увлекательной жизни мы видем, что же представляет из себя этот замечательный человек. Человек абсолютно аморальный по духу, как и все то общество, в которое руководствуясь исключительно своими интересами, он и попадает. Для него не существует никаких ценностей, кроме денежных. Семья, страна в которой он родился и все возможные понятия чести и доблести ему не знакомы. Хотя пожалуй именно этому герою и подходит это часто мелькающая и на сегодняшний день знакомая фраза " за деньги купить можно всё" .По-началу герой различными хитрозакрученными манипуляциями и махинациями строит свой приносящий немалый доход бизнес, и надо отдать должное, описано это действо уж слишком подробно. Где то страниц 70-100 Драйзер плюет на сюжет и описывает на языке экономических терминов того времени весь процесс становления его богатства и читать это достаточно трудно. Но я очень рекомендую потенциальному читателю прорваться через довольно-таки утомляющий текст. Впереди Вас ждет интрига, которая полностью изменит впечатление от этой потрясающей книги. Ведь самое интересное в жизни финансиста - это первый финанcoвый кризис. На самом деле в конце книги понимаешь, что и небольшой экономический экскурс Драйзера в экономику Америки конца 19 века тоже был не так уж и плох. Просто описан он был совершенно не художественно-литературным образом. Стиль оказался слишком газетным. Будто бы автор присел с вами рядошком и пересказывает вам экономическо-политические новости, абсолютно при этом игнорируя и забывая о существовании всех других персонажей.Но вот в сюжете романа происходит знаменитый пожар Чикаго 1873 года и действие в романе наконец начинается развиваться и причем крайне стремительно.Завязка романа насколько проста, сколько же и увлекательна. Из за финансового кризиса главный герой оказывается на грани банкротства и все его денежные махинации неожиданно для него самого раскрываются. При этом у него имеются все реальные возможности выйти сухим из воды, так как в прямом смысле "товарищам" сие раскрытие не выгодно из за грядущих выборов республиканской партии, но любовная интрижка портит все карты и разворачивает весь сюжет в крайне незавидном и опасном для всех виновников ракурсе. Дальнейшее действие романа посвящено истории той самой любовной связи, слабая половина которой столь оживляет драматургию романа, суду над финансистом и его недолгому заточению в тюрьме.Насколько я понял из драматургии и истории каждого произведения автора, Драйзер очень любит писать исключительно обличительные произведения. Взять хотя бы его первый роман "Сестра Кэрри". Здесь под обстрел его талантливого пера попадает вся политическая и экономическая система Америки того времени. И смотреть даже сегодня на это весьма любопытно. Как же подробно Драйзер описывает процедуру суда, быт южной тюрьмы, все эти продажные структуры и собственно сам финансовый кризис. Помнится когда то меня удивлял в мюзикле "Чикаго" тот факт, каким образом заключенные грешницы добывали деньги на товары, которые из под полы им продавались и за те же средства писались спасительные заметки накануне их рокового суда. Но Драйзер сумел мне подробно и обстоятельно рассказать все интриги и тонкости. По стилю повествования автор очень напоминает Достоевского и его манера обстоятельного и неторопливого описания суда лишний раз вызвала ряд воспоминаний о моем самом любимом романе "Братья Карамазовы". Монологи каждого участника судейского процесса весьма схожи по стилю.Финал первой книги трилогии довольно безжалостный и раскрывает должным образом каждого героя. Но при всем при этом Френк Алджернон Каупервуд по-прежнему самый главный. Это тот самый страшный герой, что я уже в начале рецензии не раз говорил, предстает перед нами во всей красе и показывает истинное лицо нам и другим персонажам. В принципе в конце ничего предосудительного в его поступках не было - он все уже ранее сделал. Но только в финале невольно ловишь на мысли, что все повествование в глубине души симпотизировал этому удачливому бизнесмену. И только в конце присмотрелся и ужаснулся действительности его удручающей личности. Личности, никогда не выносившей не первые роли. Каждому из окружающих его людей уготована одна второстепенная роль. Разделить все взлеты и падения данного персонажа. При этом победитель в любом случае уже предначертан. Процесс все-таки выгран.

Убедившись, что всякий, кто связан с ним, переживает падения и взлеты в зависимости от его успехов, она терялась в догадках, что же такое мораль и справедливость в этом мире.

А моя рука тянется уже за "Титаном"...

Титан

Мои желания прежде всего!

Френк Алджернон Кауперфилд. Символ одинокого и разрушительного индивидуализма, который ради достижения абсолютной свободы и власти, пошел против общества и возомнил себя Титаном. И собственно говоря, вся вторая книга "трилогии желаний" Драйзера карикатурным образом демонстрирует, что из этого у него в действительности вышло.Второй роман Драйзера отличается от предыдущего довольно разительно. Стиль совершенно другой. Автор уже не рассказывает столь сухим слогом, как в Финансисте, некоторые подробности финансовой, экономической и политической сфер жизни американского общества. Все выше сказанное и описанное в тексте имеет очень красивые и весьма выразительные образы, формы и облечительные контрасты, дающие трезвую оценку происходящему в произведении. Роман целиком и полностью посвящен главному герою - неутомимому, несмотря на некоторые не очень приятные нюансы биографии, финансисту Френку Кауперфилду и его второй жене Эйлен, которая в свое время отказалась от семьи, положения в обществе и всего самого драгоценного и значимого в своей жизни, да бы разделить место под солнцем со столь неординарным и великим человеком, готовым пойти на любые поступки, чтобы покорить весь мир и все общество. На протяжении повествования читатель становится свидетелем радикальных изменений образов главных героев. Сколь быстро красавица, но простушка Эйлен уведает, как роза и полностью повторяет участь предыдущей жены своего незаурядного мужа. Она наступает на те же самые грабли и видит в лице других его многочисленных женщин себя в прошлом. Со стороны. То, как она вела себя в свое время с предыдущей женой мужа, аукнется ей и повторится в ее несчастной судьбе и не раз...Жизнь Алджернона можно разделить на три ровные части: бесконечные измены в семейной жизни, экономические махинации и политические авантюры, возвышающие его портрет над всем обществом, пусть и в крайне негативном контрасте.Местами герой жалок и мелочен. Это особенно чувствуется в тех жизненных ситуациях, когда персонажи, жизни которых он столь вероломно и предательски уничтожает, ведут себя совсем не так, как он ожидает от них. Наилучший пример - избиение одной из первых любовниц в их особняке разъеренной Эйлен, прослывшей о коварной измене.Главный герой , словно ребенок масштабов и запросов Титана. Он хочет вечно красивую нестареющую жену, положение, власть, деньги и любовь всего человечества, при этом требуя исполнения исключительно своих ежесекундных желаний. Удивительно, как быстро люди путают понятия индивидуализма и эгоизма в собственной жизни. А может это одно и тоже?!Он упорно коверкает всем окружающим жизни, пока не встречает достойного спутника жизни, который в состоянии его легко своей красотой приручить. Однако и это событие имеет тяжелые последствии. В особенности, по отношению к несчастной Эйлен. Именно в этом ракурсе герой предстоит перед нами чудовищем.Но несмотря на все особенности общества, которое вырастило подобного Титана взятками, ссудами и прочими бесмертными нюансами политической жизни, герой спотыкается на самый неожиданный для него камень предкновения, который можно было только вообразить. Народ. Сразу вспоминается Толстой. И другой Толстой вместе с известной сагой " Хождение по мукам".Как не отметить, что исключительность романа " Титана" в очевидном сравнении современной жизни. Так много интересных перепетий. Даже в той же семейной жизни главного персонажа. Всё так современно. Хоть в книге и описан 1897 год. Собственно здесь мы и получаем главный ответ на вопрос: сможет ли индивидуальный свободный человек в своей трилогии желаний, встав перпендикулярно всему обществу достигнуть абсолютной власти? Власти Титана.Нет, жизнь человечества устроена по-другому. По крайней мере именно это утверждает нам Драйзер. Причем сцена противостояния этого американского народа с этой индивидуальной личностью описано очень оригинально и раставляет все точки над i. В финале произведения автор говорит, что в любой ситуации и положении, жизнь требует равновесия. Она не терпит Титанов, ровно так же, как и безвольных прожигателей жизни. Но далее автор задает и другой наш вопрос: когда же наконец наступит это равновесие в жизни? А вот этот вопрос автор оставляет в романе, увы, без ответа. По неволе вспоминается открытый финал "Мертвых душ". Рукопись обрывается...

Хотя, может быть "Стоик"?!

Стоик

Да, я ожидал и не ожидал такого финала. От заключительного романа" трилогии желаний" я ожидал наказания и полного осуждения образа жизни Френка Алджернона Кауперфилда, но в результате мне только, как и в случае с Живаго, стало его искренне жалко. Жалко не из - за бессмысленности его целей, задач и правил, продиктованных жизнью, а из-за непонимания и не соответствия его жены его столь незаурядной личности и фигуры. Да , в прошлых произведениях трилогии я ненавидел, презирал и осуждал главного героя, но только в финале он, столь юный душою и сердцем, предстал на страницах совсем в ином ракурсе. По-хорошему, это как минимум раскаяние и признание ошибок. Исповедь. И как мелочно выглядит поведение жены до самого конца и до гроба. Все они, как дети доиграли до конца свою роль и закончили сей бренный путь, со стороны, крайне глупо. Им просто-на просто не повезло в жизни. А виноваты они оба. Ведь , если бы Эйлен вела себя более сдержанно и более дальновидно, судьбы их сложились совсем по-другому. И очередной выстрел в систему ценностей американского общества. Справедливый выстрел, демонстрирующий читателю, что после смерти от этих ценностей ничего не остается. Всё тут же разворовуют. Круговорот заработанных той или иной жизнью денег в природе. Чтож, чем не смысл жизни?! Но вот Драйзер на примере другой главной женской героини демонстрирует другую философию жизни. Индийскую. В свое время герой огородил ее от всех невзгод жизни. Но его смерть и случайная поездка в Индию полностью восполняют ее пробелы видения окружающей жизни. Изучая индусскую религию и далее столкнувшись с бедной действительностью, героиня впервые в жизни осознает насколько мелки и меркантильны были ранее ее жизненные цели и взгляды и понимает, что смысл жизни в помощи ближнему. На свете столько нищих и обездоленных братьев, которым нужно непременно помощь. Ведь все люди единое целое. Все люди - это ты. Так говорили ей мудрецы иоги. Брахма.

Какую бы философию тот или иной читатель не избрал, не стоит забывать, что такова позиция Драйзера. Автор своим последним произведением успел донести свою позицию видения в ней жизни читателю, что есть бесценно.

P.S. Для меня конец неоднозначный. Финальная философия в повествовании и интерперетация индийских моделей жизни после смерти меня не возрадовали. Она полностью ложится на предположение, что та или иная жизнь продолжается только лишь в твоем потомстве, что как то не воодушевляет.

Завершение обсуждения "Трилогии желаний" Драйзера.

Вот уже более месяца назад я завершил знакомство с Драйзеровской трилогией , написал соответствующую рецензию и снял видеообсуждение на своем канале в ютубе, посвященное заключительному роману трилогии "Стоик". И наконец пришло время написать и опубликовать текстуальную версию обсуждения в качестве следующей истории.

Завершив знакомство со знаменитой трилогией желаний Драйзера, мне бы хотелось одновременно поговорить и конкретно о заключительном романе трилогии «Стоик» и обо всей трилогии в целом. Повествование в третьей книге снова отличается от текстов предыдущих произведений и с первых же страниц сильно чувствуется, что автор сделал очень большой перерыв между "Титаном" и "Стоиком". В начале произведения Драйзер очень подробно напоминает некоторые перепетии сюжета "Финансиста" и "Титана" и развивает те самые отношения героев, которые только созревали на протяжении предыдущей книги трилогии. Я изначально ждал от заключительного произведения классика лишь одного - наказания героя за все его прошлые каверзные поступки и прегрешения. Но автор изложил текст в несколько ином ракурсе. С одной стороны - да , Френк Алджернона Кауперфилд был в результате наказан, но с другой , как личность читатель видит ее уже совсем с другой стороны. Он больше не вызывает осуждения и негативных нотаций. Интонация Драйзера разительно изменилась. Герой наказан своим собственным раскаянием и осознанием того факта, что вся его жизнь прожита совершенно бессмысленно. Не менее чутк он и к несчастной Элейн. Ведь именно из-за нее он и наделал так много ошибок. Если бы она вела себя хотя бы немного терпимей и шла руку об руку с ним в его незаурядной судьбе, все было бы совсем по-другому. Но она была абсолютно не тем человеком, чтобы Френк Алджернон мог следовать с ней руку об руку в жизни. Ее слепая и уничтожающая всё на своем пути ревность, эгоизм и отсутствие какого-либо такта сыграли в непривлекательности их брака немаловажную роль. Только Беренис могла быть той женщиной, которая могла понять, принять и скрасить жизнь этого странного, американского и незаурядного человека, но герой слишком поздно встретил ее и счастье было недолгим. Правда и она была по-своему одурманена этим гениальным и дальновидным человеком. Девушка, которую Френк Алджернон огорадил от всей непривлекательной, бедной и обездоленной стороны окружающей жизни. Но жизнь берет свое и после его смерти многие нюансы реальной жизни героини романа все-таки открываются. Ее жизнь начинается заново. Мир Беренис никогда уже не будет вновь Кауперфилдовским. В результате Драйзер открывает читателю истинное лицо американского капитализма и его разрушительную силу на примере уничтоженных судеб главных героев. Героев, ругающихся из-за наворованных денег при жизни, бесконечных измен и несмотря на все попытки остаться индивидульной личностью после смерти они покоятся в закрытых гробах вдвоем в склепе построенном на последние деньги. А деньги потом разворовывают следующие пришлые люди благодаря неимоверно хитрым сплетениям американской судебно- исполнительной системы, в которой обычным людям явно нет места.

Разумеется, как читатель, я ждал от Драйзера альтернативной спасительной религии и он представил в качестве онной индийскую. И это для меня самый спорный отрезок романа. В ней снова поднимается так или иначе тема жизни после смерти и данная религия кажется мне неправдоподобной, если не лживой. С одной стороны проповедуется доминирование и главенства духа над телом, равенства ( люди-это ты - все едино), а с другой деление на касты и понятие неприкасаемых людей, не чистокровных) . Одни сплошные противоречия. А сама идея жизни после смерти в их интерпретации выглядит лишь продолжением жизни человека в лице последующих поколений. Правда Брахманы и считали, что смерть всего лишь распад атомов и молекул перед следующей жизнью, но как то мало сей факт вероятен в природе. Правда пример иогов довольно -таки занимателен: если вы бросите один раз монеты в определенной последовательности, наверняка при повторении процесса в какой то момент они упадут на землю в том же самом порядке. Теория вероятности в действии. Главное , чтобы распределение было не Пуассона. И может быть в конце жизни нам повезет.

В конце рецензии на роман « Стоик» я хочу отметить сравнение автора жизнеописания Америки с Англией. Думаю это сравнение сопоставимо с сравнением Санкт Петербурга с Москвой в том же романе Толстого «Анна Каренина». Америка, как и Москва, шумная, динамичная по ритму окружающей жизни, где все существование человека сводится к одной ежедневной работе. Вот он настоящий дух жизни. А Англия более размеренная, как и Санкт-Петербург всей своей флегматичностью и неповоротливостью настолько затормаживает и раслабляет ее обывателей, постоянных жильцов и людей пришлых, что ни один человек не в состоянии в нем только работать. Здесь жизнь, время от времени располагает к отдыху, ну а потом и к работе. Совсем другой ритм и импульс окружающей жизни.

В финале хочется сказать пару слов о всей трилогии. Гениально и своевременно написанный Драйзером жизненный цикл о бесконечной подмене ценностей, о плодах меркантильных людских желаний и о поиске истинного смысла в собственных жизнях. Драйзер прошел этот путь вместе с Френком Алджерноном Кауперфилдом и успел расставить свои жизненные приоритеты в восприятии жизни. Правда Стоик на мой взгляд не дописан. Не дописаны главы и весь литературный запал полностью автором не использован. Смерть не дала довести до более ярких красок отдельно взятые живые моменты финала трилогии Драйзера. Этим финальный роман и отличается от остальных. Но даже в данном случае цельное, умное, заставляющее задуматься обо всем в жизни, монолитное произведение Драйзеру потрясающе удалось. Теперь мне , как читателю интересен его писательский опыт в романе « Американская трагедия» потому что именно ее результатом и стал в некотором образе его финальный роман под названием Стоик. Печально, что и в данном случае автор осудил заведомо неправильную позицию в созерцании мир, но не выдал подходящей, как для меня читателя, альтернативы. Но видимо альтернативу должен уже строить и воплощать в жизнь сам читатель. Задача писателя только его вдохновить на сей смелый шаг!

#Драйзер #Трилогияжеланий #американскаялитература #американскаяклассика #ТеодорДрайзер #Финансист #Титан #Стоик #19век #наволнахклассики #читатьмодно #BookTube