Меня тошнит от "Тошноты" Жан Поля Сартра...

13 нояб. 2015 г.
3 мин. чтения

Это будет вторая попытка рассказать наконец о книгах ( именно о классических текстах), которые сделали эти выходные неоднозначными, во многом пессимистичными и навели на довольно невзрачные мысли. И я так давно не рассказывал о классической литературе печатным образом, что наконец то появилась возможность и время. Ну, а вторая попытка, потому что первая ксожалению не сохранилась. В эти выходные я забросил Кинга и решил прочитать "Тошноту" Сартра и "Америку" Кафки. Начну с "Тошноты". Сартр разачаровал меня не с первых страниц, но результат моего знакомства с его творчеством оказался весьма неудачным. Я очень люблю этот жанр замечательного одиночества. Я прекрасно знаю моменты в жизни, когда очень здорово и приятно прочитать подобные тексты. Одиночество и здоровый эгоизм Вулф, эстетическое литературное самолюбование Пруста и загадочная карикатурная антисоциальность Камю завораживает и я как читатель получаю огромное удовлетворение от их потоков сознаний. Но тут... Здесь нет красоты слога, какой то особой стилистики, загадочной истории или чего то сокрального. Просто главного героя тошнит от окружающей жизни и сразу от абсолютно всего человечества, которому он и описывает историю Павла Первого. Вот собственно и всё. Да, начало красивое. Как и в любом случае абсолютно любого потока сознания: самокопание и рефлексия довольно заманчивы, но где то уже через 20 страниц наводят тоску. Прямо, как в "Игре в классики" Кортасара. Очень красивая форма, а смысл даже более поверхностный, чем у любого упомянутого автора. Да, он отражает жизнь. А еще он вызывает в Вашей душе действительно отвратительнейшую эмоцию - Вас действительно тошнит от всей Вашей жизни. Тошнит от Сартра, от звуков, собственных мыслей, людей. И скука, скука, кругом только скука и одна лишь всё отравляющая и уничтожающая одна тошнота. После "Тошноты" последовал Кафка. Кафка, с которым я знаком по его "Замку". Это одно из трех его недописанных до конца, серьезных и объемных произведений. Конечно, проза его утомительна, но намного лучше Сартра. Мне даже нравится. Есть даже сюжет. Проблема творчества Кафки в том, что она весьма однотипна. Начинается история нашего эмигаранта, который приплывает в Америку с того, что он хочет вернуться в каюту и забрать по забывчивости оставленный зонтик. И он даже находит "надежного" попутчика, на которого можно оставить багаж. И тут то всё начинается. С того самого кочегара. Начинается тоже самое, что и в "Замке". Герой попадает, как при рождении, в новое общество, которое он не понимает, которое не озвучило и не обозначило ему свои правила. В этом то и заключается корень всех проблем совершенно одинаковых героев и персонажей Кафки. Причем девушку снова зовут Клара. Вот только господин К в "Америке" имеет более нормальное имя. Карл. На первых же страницах начинается знаменитый магический абсурд Кафки. Мне кажется, что он снова логически объясняется отсутствием взаимопонимания главного героя и окружающего, этого старнного общества. То, что нам кажется абсурдным происходит именно из-за этого непонимания. И то, как герой изначально воспринимает персонажа и историю кочегара. И то, как он трактует поведение кочегара и его тщетные попытки объясниться с капитаном. И то, как его не слушают. И то, как наш герой обретает перед этими вельможами имя и тут же внезапно выясняется, что он родственник высокопоставленного представителя этого странного общества. Его положение меняется и отношение к кочегару меняется и реакция общества на них тоже меняется. Мы видим развитие главного героя, которого изначально приняло это общество, а потом отвергло, как только он нарушил правила этого общества, которое оно же ему не озвучило и всячески способствовало тому, чтобы он их нарушил. Ну, собственно на этом и на отречении его дяди от Карла я и остановился. Да, текст и само повествование очень напоминает замок. Хотя, "Замок" показался мне немного ярче и масштабнее. Но история яркая. Видно, что это первый роман. И опять же понятно, что финала не будет. Опять мрачная субстанция того же "Замка", как образ той самой "Америки" в представлении Кафки. Очень яркий пейзаж. И только сейчас я прихожу к мысли, что это отсутствие понимания в мировосприятии героев Кафки и есть отсутствие свободы. А эти странные сюрреалистические взаимоотношения героя и этого общества -логическое доказательство бессмысленности такого понятия, как свобода отдельно взятого человека от общества. Это уже Камю "Посторонний". В таком вот виде я пока оставляю недочитанными оба произведения. возможно в следующие выходные продолжу это ритуальное чтение, которое довольно сильно наводит тоску.