Джек Лондон ( часть 1)
- 19 июн. 2015 г.
- 3 мин. чтения
А сердцу мужчины- женское сердце... Пусть в шатрах моих свет изнемог, - Но утро нас ждет у края вселенной, И весь мир - у наших ног.
Неоднозначное, но очень трогательное, по-своему красивое и весьма мимолетное впечатление оставило в моей памяти данное прочитанное мною произведение. И данная мимолетность так точно гармонирует и сочетается с многочисленными китайскими слугами с говорящими именами, характеризующими весь набор чувств и эмоций главной героини повествования - маленькой хозяйки большого дома.С моей и сугубо индивидуальной точки зрения главный герой повествования - ее муж Дик Форест. Его биография, история его жизни, большой дом, очаровательная жена ( столь тонкой и блаженной натуры) органично и жизненно обрисовывают портрет главного персонажа. Это интересный и думаю, что главный мотив произведения. Ведь данный роман безусловно является очередным кирпичиком, иллюстрирующим и рисующим читателю портрет самого Джека Лондона. Каждый из данных героев - портрет его самого. Достойное дополнение к "Мартину Идэну", "Время не ждет" и его "Смирительной рубашке". Ведь именно тема настоящей любви, озвученная в данных произведениях, так точно и выразительно передана именно в данном повествовании.Помимо темы любви в романе хотелось бы выделить биографию Дика Форреста, и в особенности его отношения к образованию, и его представителям просвещения. Думаю, что здесь Джек Лондон показывает всю изнанку и сущность американского капиталистического подхода в данном вопросе. Герой всю свою жизнь занимается самообразованием и в прямом смысле покупает себя самых лучших преподавателей, знающих тот или иной предмет в недосягаемом для прочих других совершенстве. Он обеспечивает их на унаследованные деньги и содержит их у себя в доме. С одной стороны - это выглядит для них не так уж и плохо, но именно со стороны, благодаря драматургии Джека Лондона, читатель может заметить всю непривлекательность их сложившегося положения, виной которому чисто потребительское отношение.С другой стороны, так же хочется отметить тему труда в романе и сборище философов, так же проживающих в большом доме. Философы ежедневно собираются вечерами за одним столом в качестве не сменных гостей, которые развлечения и досуга ради принимаются спорить обсуждать те или иные темы дискуссий. Конечно, в целом они выполняют роль определенных шутов для барского развлечения, но с другой стороны один из гостей философов бросает эту замечательную фразу: как хорошо, что есть бедные, работящие люди, которые гнут спины ради благополучия тех людей, которые сидят за данным столом и придаются важным филосовским беседам. И как же здорово, что я не один из этих трудолюбивых людей. Приведенная цитата в точности не верна, но смысл передан полностью. И безусловно это важный отрывок текста в творчестве великого американского классика!
И напоследок было бы не тактично и в корне неправильно не сказать пару слов о маленькой хозяйке большого дома. Она красива, она свободна, она умна и просто-напросто очаровательна. Женщина с большой буквы и нелегкой судьбы. И несмотря на измену она совершенно непохожа на Анну Каренину, придуманную Львом Толстым. Она не эгоистична, не надменна и не столь самолюбива. И в соврешенно аналогичной ситуации она ни коем образом не думает о себе. Нет, в отличии от Карениной - она целиком и полностью признает свою вину и жертвует своей собственной жизнью. Несчастная, запутывавшаяся в своих собственных чувствах, женщина, жертвующая собой ради безупречного положения своего любимого мужа. Роман заставляет задуматься о прочности брака. Потому что, если бы Дик Форрест по-другому строил отношения и структуру семьи, все было бы свсем по-другому. Паула была слишком мимолетной райской птичкой, чтобы выдержать непрочные узы подобного брака. Она столько лет не спала на протяжении данного брака, что вот наконец пришло время и выспаться. Очень жалко ее... А в данном произведении Джек Лондон, судя по генезису всего его творчества и истории собственной жизни, разумеется, не Дик Форрест. Отсюда и такое название. Главная героиня не в состоянии сделать свой главный жизненный выбор. Стоя на распутьи, она не может выбрать ни прагматичный, бесчувственный американский успешный мир Дика Форреста, ни человечный, чувственный мир его друга. Вполне вероятно, что и сам автор когда то стоял на подобном распутьи, которое сам же спроецировал в произведении в виде главной любовной линии данной замечательной книги. Но именно такие люди, как Дик Форрест и являются истинными виновниками судьбы самого автора, как впрочем и вся система описанной системы общества в целом. По крайней мере вся его проза, как мне кажется, именно об этом факте нам и утверждает...
Комментарии